Mininet is gemaakt om op zowel de computer als de mobiele telefoon te gebruiken.

De ontwikkeling van mobiel internet is in volle gang. Met name de iPhone doet het goed en lijkt de standaard te worden, hoe internet zich zal ontwikkelen.
Inmiddels zie je bij de nieuwe generatie telefoons steeds meer grote schermen voor een relatief klein mobieltje.
Maar u bent net gewend aan het internet op uw computer, dus waarom dan ook nog eens op de mobiel?
Ach dat heeft in de verte iets te maken met “achter de geraniums zitten”.
Als je toch zo’n mobiel hebt waarmee het mogelijk is om te ‘internetten’, waarom dan niet als je b.v. twee uur in de trein zit en alleen maar naar buiten kan kijken. Bovendien maakt het niet zo’n herrie als iedereen door elkaar heen zit te bellen.

Koningin Beatrix vindt het maar niks dat internet en soms denk ik dat ook wel eens als ik iemand “autistisch” bezig zie met een mobieltje. Maar dat is allemaal schijn, want iedereen is nu nog aan het “leren”, hoe om te gaan met de nieuwe manier van communiceren.

Ik ben 58 jaar en heb van alle techniek op internet ‘iets’ opgepikt en probeer dat hier te ‘vertalen’ naar de ‘leek’. Dat valt beslist niet mee heb ik al gemerkt. Jongeren hebben geen problemen met het leren van ‘nieuwe’ dingen maar ouderen des te meer blijkt.
In een aantal artikelen ga ik meer in op, dat wat mogelijk is, en toch eenvoudig te leren als je het maar op de computer eerst kunt zien en oefenen.
Sinds ik de “Max geheugentrainer” eens zag op de TV, denk ik dat u het wel gaat redden.
Veel plezier, want zonder moet u er niet eens aan gaan beginnen.

Download ons eerste epub expiriment Minder werk voor laag opgeleiden We gaan er van uit dat het niet meteen lukt maar kom dan later nog maar even terug.
Lukt het wel, importeer dan de download in iTunes en sync je iPhone of iPad

Voor de eenvoudigen onder ons is de eerste quote van belang voor de meer ambitieuzen onder ons is er de brief van de SG’s.
Ik prefereer de eenvoud.
In het eerste blokje mogen we wel aannemen dat de cijfers nog net zo zijn als bij de aanvang van Balkenende 4. Niemand heeft van ontslag golven gehoord maar het cijfer 50.000 arbeids plekken bij de politie duikt steeds vaker op. Met name als het over de bazen gaat, want die stellen me toch eisen. Maar ja we hebben ze zoveel macht toegekend, dat ze dat nog kunnen maken ook. Nee niet u natuurlijk maar al die ‘boven ons gestelden’ (RIP Theo) Hoe zwakker de politiek, des te sterker de ‘werkelijke’ uitvoerende macht. En u staat op het punt om alweer uw macht uit handen te geven! U gunt die omhoog gevallen korpschef zijn weelde, net als ik want hij of zij kan mij maken en breken inmiddels. We hebben de macht op de verkeerde plek neergelegd, want politici kunnen alleen nog maar wat schuiven met budgetten en zolang ze dat doen met modder gooien en domme hoofddoekjes gaat de wekelijk zaak aan u voorbij.
Meer dan ooit hebben we een regering nodig die ons de drempel over helpt naar het nieuwe communicatie tijdperk. Maar zolang u blijft denken dat uw partij de beste is geef ik ons weinig hoop. Die hoop die ik hier uitspreek is dat ik u vraag om uw partij vooraf afspraken te laten maken over hoe nu verder want er is hoe dan ook een coalitie nodig! Een coalitie die diepgaande beslissingen moet nemen. Ik vraag u daarom om HIER minstens op drie partijen te gaan stemmen. Als u gewend bent om altijd maar ergens tegen te zijn kan dat ook, bij ons telt u mee. Tijdens het moddergooien in Den Haag kunt u dan uw definitieve stem bepalen. Maar rekent u eerst even mee waar er bezuinigd kan worden in het volgende staatje.

De overheid bestaat uit veel verschillende geledingen:
1. Het Rijk (kerndepartementen en agentschappen) [omvang: ruim 120.000 fte],
2. De zelfstandige bestuursorganen (zbo’s) [omvang: ruim 50.000 fte],
3. De rechterlijke macht (ZM en OM, ondersteunend personeel valt onder Rijk) [omvang 3.000 fte]
4. De politie [omvang: ruim 50.000 fte],
5. Defensie/de krijgsmacht [omvang: bijna 70.000 fte],
6. Het onderwijs [omvang: ongeveer 375.000 fte],
7. Gemeenten, provincies en waterschappen [omvang: ongeveer 200.000 fte].
(fte betekent zoiets als ‘te dure arbeidsplek’)

Wat SCO betekent heb ik niet kunnen achterhalen maar het is de Club van SG’s, de secretarissen generaal van de ministeries, dus de bazen van het hele spul, die na elke machtswisseling, ministers voorzien van nieuwe hoedjes.
Het zijn allemaal zeer kundige lieden, zij zijn het die het land besturen, althans leiding geven aan hen die dat in de praktijk doen.
Alle kabinetten vanaf 40 na Christus willen dat apparaat kleiner maken en uiteindelijk heeft men in 2007 het besluit genomen dat de SG’s het zelf mochten doen. Zichzelf kleiner maken bedoel ik.
Dat moet klaar zijn op 18 januari 2011. Eerst waren het er 13 maar omdat dit getal ongeluk kan betekenen is er een 14e toegevoegd die er voor moet zorgen dat er veel ambtenaren niet meer uit het raam mogen kijken.

Met enorme tegenzin moet ik u echter bekennen, dat ze van mij allemaal mogen blijven maar ze moeten weer opnieuw leren om dienstbaar te zijn en wel morgen! Ik ga voor een vereenvoudiging van de politiek. Met de huidige mogelijkheden van o.a. internet is de politiek er nog steeds niet in geslaagd om beter met elkaar te communiceren. Ze gebruiken internet voor hun EGO en gaan voor “followers” op Twitter.
Zo ook de ambtenaren, die zich verenigen in ambtenaar2.0. Ik heb er wat moeite mee gehad maar ben inmiddels om want ‘dienstverlening’ via het internet is in veel gevallen ook in ons voordeel. Ik vind echter dat de nieuw te vormen Burgers2.0 een aanzienlijk budget moet krijgen om zichzelf te gaan besturen. Maar zover is het nog niet, behalve dan dat de 14e SG, Roel Bekker, die er voor moest zorgen dat de overheid kleiner zou worden zo pas heeft goedgekeurd dat ambtenaren zich op het internet mogen begeven, met naam en toenaam en functie. Dat belooft wat, want die ambtenaren hebben een vreselijke achterstand op internet. Net als de politici, die dan ook enorme bedragen over de balk gooien voor domme try-outs op internet. Maar daarover later meer.
Hoever staat het met de inhoud van de volgende brief van de SG’s?

SCO
Den Haag, 18 januari 2007
Aan: De informateur, de heer Dr. H.H.F. Wijffels,
Via: De minister-president,
Geachte heer Wijffels,
Op uw verzoek doe ik u hierbij een document toekomen over de Rijksdienst. De
verkiezingsprogramma’s van de nu onderhandelende politieke partijen hebben elk de
ambitie de overheidsbureaucratie fors terug te dringen. In lijn daarmee worden in die
programma’s ook zeer aanmerkelijke bedragen aan bezuinigingen op het
overheidsapparaat voorzien: voor de Rijksoverheid in brede zin (incl. zbo’s) variërend
van Vi miljard euro (in het programma van de ChristenUnie), l miljard euro (in het
programma van de PvdA) tot 11A miljard euro (in het programma van het CDA).
Het zou goed zijn de argumentatie voor een forse reductie – zo daartoe wordt besloten -
helder aan te geven; het is belangrijk voor de medewerkers te begrijpen waarom de
partijen zozeer willen ombuigen op de Rijksdienst.
Wij veronderstellen dat de daartoe vereiste inspanningen onderdeel zijn van de
besprekingen die nu gaande zijn. Vanuit onze verantwoordelijkheid voor het
functioneren van de Rijksdienst – een dienst waarop wij trots zijn, die ook internationaal
hoog aangeschreven staat en waar voor wij staan – hebben wij de mogelijkheden om te
komen tot een substantiële vermindering van de organisatie en tot een aanmerkelijke
besparing van kosten onder ogen gezien. Wij willen u en de onderhandelaars in dat licht
een voorstel doen.
Tegelijkertijd willen wij de in gezette vernieuwing, zoals onder andere toegelicht in ons
rapport “In dienst van het Rijk” graag kunnen doorzetten.
Wij willen bevorderen dat wanneer aan een taakstelling wordt gedacht, van tevoren
helder is wat de consequenties daarvan zijn.
Onderhavig voorstel kan de omvang en de kosten van de (Rijks)overheidsorganisatie
onzes inziens aanmerkelijk verminderen, en kan de kwaliteit van het overheidsoptreden
tegelijk bevorderen. Dat vereist zorgvuldigheid. Het kost ook tijd en zoals bekend gaat
“de cost voor de baet uit”.
Voor een gedeelte zijn bezuinigingen zonder bijzondere politieke besluitvorming – in het
bijzonder in de bedrijfsvoering van de ministeries – naar ons oordeel te realiseren door
forse efficiencymaatregelen die wij zelf moeten kunnen nemen. Voor verdergaande
maatregelen zullen politieke keuzes moeten worden gemaakt, ook over de al dan niet uit
te voeren taken. Keuzes die uit de verkiezingsprogramma’s tot dusverre niet in alle
duidelijkheid naar voren zijn gekomen.
Wij zijn van mening dat naast concrete taakreductie, een flinke vermindering van
regeldruk, aanzienlijke vereenvoudiging in de uitvoeringsprocessen, een stevige
tempering van administratieve- en toezichtlasten, werken in vertrouwen en in
programma’s, maar ook met minder bestuurders, voorwaarde zijn voor:
• een – gedifferentieerde – vermindering van de omvang van de departementen met
gemiddeld 20% van beleid, kennis & advies,
• een gedifferentieerde vermindering van de omvang met gemiddeld 25% van de staf
& ondersteuning,
• een vermindering van de omvang van de inspecties/ het toezicht van het Rijk met
20%, en
• een – gedifferentieerde – vermindering van de omvang van uitvoerende diensten,
variërend van enkele procenten tot 10%. Met betrekking tot de mate waarin
besparingen op de omvang van de uitvoerende diensten kunnen worden gevonden,
bepleiten wij overigens nadrukkelijk een tempering van de aspiraties. Dit lichten wij
in ons voorstel nader toe.
Met de in de bijgaande notitie beschreven maatregelen, die zeer stevig zijn en nog
lastige besluiten zullen vragen in de uitvoering, kan naar ons oordeel tot % miljard euro
structureel aan bezuinigingen binnen de organisatie van de Rijksdienst (inclusief zbo’s)
worden gerealiseerd de komende jaren. Om een en ander binnen enige jaren structureel
te kunnen realiseren zal – analoog aan de rekenregels van het CPB – incidenteel ‘A
miljard euro voor flankerend beleid en een behoorlijk sociaal plan moeten worden
vrijgemaakt en zal vooral in ICT en het zittend personeel geïnvesteerd moeten worden.
Deze middelen zijn ook nodig om als Rijk een (voor jongeren) aantrekkelijke werkgever
te blijven.
Over de mate waarin bespaard kan worden op de sectoren onderwijs, politie en defensie
- of op de provincies en gemeenten – spreken wij ons in de bijgevoegde notitie niet uit.
Wij gaan daar als leidinggevenden van het Rijk niet over.
Over de politie treft u wel een opmerking aan in het voorstel, aangezien deze sector
onderdeel is (aan de voorkant) van de veiligheidsketen, waarvan OM, rechterlijke macht
en gevangeniswezen ook deel van uitmaken. Laatstgenoemde organisaties (maar ook de
KLPD en LSOP) tellen mee in het rijksdomein en dus in onze taakstellingsvoorstel. Er
moet met de eventuele keteneffecten terdege rekening worden gehouden.
Wat betreft de (uitvoerende) krijgsmacht, wel onderdeel van het rijk, menen wij dat elke
beslissing ter zake een politieke is. Wij doen daarover dus geen concreet voorstel.
Gememoreerd zij – voor uw informatie – dat elke procent bezuiniging op het personeel
(uitvoerend en/of ondersteunend) bij het onderwijs gelijk staat aan een bedrag van
ongeveer 170 min. euro, bij politie aan ongeveer 30 min. euro en bij defensie aan
ongeveer 25 min. euro.
Tot slot: Wat betreft de politieke aspiraties voor nieuw beleid (intensiveringen) in het
regeerakkoord, is noodzakelijk dat daarbij in de plannen rekening gehouden wordt met
daarvoor benodigde capaciteit. Daar hebben wij in ons voorstel vanzelfsprekend geen
rekening mee kunnen houden. Sommige intensiveringen zullen de mogelijke reducties
dus weer verminderen.
Wij menen met dit voorstel tot het uiterste te zijn gegaan, ook in het besef dat in de
afgelopen periode reeds fors is gesneden in de dienst. Wij doen dit voorstel op het
snijvlak tussen politiek, bestuur en ambtelijke dienst, het snijvlak waarop wij
professionals zijn en ons verantwoordelijk weten. Wij willen op deze wijze ook de basis
leggen voor een goede samenwerking en communicatie tussen politieke en ambtelijke
leidinggevenden in dit land. Dat is ook nodig.
Voor toelichting zijn wij vanzelfsprekend beschikbaar.
Hoogachtend,
Namens de SG’s Annink, Bekker, Buijink (wnd), Demmink, Gerritse, De Heer,
Holtslag, Kalden, Van Maanen, Ruys, Van der Steenhoven, Van der Vlist (wnd),
De voorzitter van het SG-Overleg,
w.g.
Wim Kuijken

Hier een lijstje met SG’s uit de Wikipedia:
* Ministerie van Algemene Zaken: Richard van Zwol
* Ministerie van BZK: Roos van Erp-Bruinsma
* Ministerie van Financiën: Ronald Gerritse
* Ministerie van Buitenlandse Zaken: Ed Kronenburg
* Ministerie van Defensie: Ton Annink
* Ministerie van Economische Zaken: Chris Buijink
* Ministerie van Justitie: Joris Demmink
* Ministerie van LNV: André van der Zande
* Ministerie van OCW: Koos van der Steenhoven
* Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: Johan de Leeuw[2]
* Ministerie van Verkeer en Waterstaat: Siebe Riedstra
* Ministerie van VROM: Hans van der Vlist
* Ministerie van VWS: Geert van Maanen

Het kabinet Balkenende IV heeft een veertiende secretaris-generaal aangesteld die leiding moet geven aan de afslanking van de rijksoverheid. Deze functie wordt bekleed door Roel Bekker. Overigens vertrekt Roel per 1 mei. Ik bied me aan met behoud van uitkering.
Wij vragen de SG’s om toe te treden tot de commissie van aanbeveling voor de coalitiewijzer.

Nederland is tot het niveau KOE gedaald. Een ramp voor mij omdat ik weiger kaas te eten sinds mijn derde jaar. U kunt dit verhaal dus in het licht zien van een kaas-hater.
Het aantal Tattoo’s is rechtzevenredig gegroeid met de linkzdragende bestuurders en om uit de malaise te komen gaan we verlieftheid promoten vanuit Nederland, om niet op te vallen in de rest van de wereld.
De NAVO heet eigenlijk ook NATO maar omdat we er aan deelnemen en niemand weet waarom, noemen we het een verdrags organisatie. Ze hebben blauwe helmen omdat de bedenkers ervan ook vaak blauw waren, wij hadden ‘Vredeling’, een goeie. Oorlog en toch geen oorlog, omdat we dan de mensen even bezig houden. Geen vijand? Dan bedenken we er wel eentje, want die investeringen in defensie houden de economie op peil. Die truckendozen werken niet meer, blijkt nu.

Verhagen mag het licht uitdoen nu! De NA(tv)O heeft ‘haar’ tijd gehad, die is voor ‘watjes’. Ondertussen zijn alle leugens van de EU veel belangrijker geworden. Dat gaat ons klauwen met geld kosten maar…. alles is beter dan oorlog. Twee soorten euro’s? Maakt niet uit het is toch ‘leugengeld’ net als de roebel en dollar trouwens. Men kan ongelimiteerd bijdrukken en een of ander ‘vallende’ handelsbank de schuld geven.
Het ‘failliet’ van een land is minstens een reden om het te ‘bezetten’. Betalen zullen ze! Maar ach en wee, we geven er andere ‘namen’ aan, want oorlog ‘Nie Wieder’. Tussentijds moet ik daarom alle politici, die nu nog de moeite nemen om “eruit” te komen complimenteren. Hoe houd je het vol terwijl het riool verstopt is en de geur van lijken in de kast overal om je heen hangt.
Tom Poes, verzin een list!

Kunnen we door een ‘waterkraan’? Ja daar kunnen wij door gaan Hahahahahaha “refrein” trallalalalalalalalalalalala

‘tja ‘halal’ ali

KIEZENOPMEKAAR

Hoe je het ook wendt of keert, de periode dat er even geen kabinet is, maakt ons “gelijken” van elkaar. Er valt dus veel te zeggen voor het verlengen van die periodes en zelfs vaker van dit soort periodes te maken. Nu hebben we er eentje van wel drie maanden. Velen zullen dat aangrijpen om luidkeels te roepen wat zij van de hele wereld denken op die paar vierkante centimeters die ze eigenlijk “beheersen”.
Daarom is ooit het idee ontstaan om met wat meer mensen hetzelfde te gaan roepen. Nog veel later besloten sommige mensen daar zelfs een liedje voor te maken en te gaan zingen. Maar eenmaal gearriveerd op de plek waar je het echt voor het zeggen kreeg, kwam je al die andere roeptoeters weer tegen en het onvermijdelijke ging en zal gaan gebeuren, je moet inbinden om het samen voor elkaar te krijgen.
Wat? Ja dat is de vraag, want wat blijft er over van ‘jouw’ heldere inzichten als je in troebel water moet zwemmen.
Echter om je te onderscheiden moet je wel voor heldere keuzes gaan, met als gevolg dat u van alle kanten bestookt gaat worden met de “waarheid” al dan niet door goedgekeurd door God of Allah.
Vroeger had ik nog het idee dat het anders kon, dat ieder zijn of haar eigen
verantwoordelijkheid zou kennen en nemen. Daar zijn we echter veel te veel van verwijderd geraakt met name door de individualisering.
Solidariteit is een leeg begrip geworden, want er is geen “echte” oorlog meer bij u in de buurt. Vroeger was solidariteit iets van de ‘armen’ en nu is het veel meer iets van de ‘rijken’. De ‘armen’ waren solidair om gezamenlijk wat rijker te worden en nu betekent solidariteit niet veel meer, dat de ‘rijken’ niet armer willen worden.
Solidariteit tussen mensen, tussen allochtonen of autochtonen, iedereen heeft er zijn of haar mening over, is niet veel meer dan ‘economisch’ bepaald. Vroeger vond iedereen dat als je kinderen niet te eten hadden, je wel een brood mocht stelen.

Willy Alberti zong er over “Lach niet als je die wagen ziet staan” Nu is dat brood al snel een scooter of zelfs een hele geldautomaat. Zucht, en dan te bedenken dat we alles al hebben.
Maar zonder regering kan het nu even niet, dus u gaat stemmen, voor of tegen de ‘rijken’ want echte ‘armen’ bestaan niet meer. Voor of tegen ‘allochtonen’ want eigenlijk weet u niet wat dat begrip inhoudt, omdat u maar die paar vierkante centimeters om u heen ziet. Of u stemt om alles zo te houden als het nu is of dat wat u vader en moeder u ooit op de mouw hebben gespeld.

Prima, als u maar gaat stemmen en regelmatig kabinetten laat vallen om even ‘rust’ te krijgen.
Stel hier uw eigen coalitie samen, dat net de eindstreep niet zal halen. Of als u het niet meer weet, geef dan aan wie er van u niet mee mag doen, weten we dat ook weer.
De stemming loopt tot 14 augustus, want een maand later is het Prinsjesdag.

Burgers missen macht bij opknappen van wijken

AMSTERDAM – Leden van bewonersverenigingen uit het hele land zijn zaterdag bijeen in Amsterdam-Slotervaart. Ze buigen zich over een gezamenlijk manifest waarin staat dat gemeenten, woningcorporaties en projectontwikkelaars bij het opknappen van dorpen en achterstandswijken beter moeten luisteren naar wensen en ideeën van de bewoners zelf.

De vertegenwoordigers van de verschillende dorpen en wijken ondersteunen zaterdag de protestmanifestatie van het Actiecomité Plein Allebé Ja!. Bewoners van het August Allebéplein in Slotervaart liggen al lange tijd overhoop met de lokale overheid over de herinrichting van het plein en stellen dat ze niet serieus betrokken worden bij de stadsvernieuwing.

Het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken eist in het manifest dat bewoners in grotere mate zelf mogen meebeslissen over sloop- en bouwplannen in hun buurten en dorpen. Daarbij hoort ook subsidie, zodat de buurtcomités deskundigen kunnen inhuren bij het opstellen van alternatieve plannen. Zo komen ze goed beslagen ten ijs tijdens onderhandelingen en worden ze een serieuze gesprekspartner.

Als het manifest zaterdagmiddag wordt aangenomen, gaan de organisaties het aanbieden aan gemeentebesturen, woningcorporaties en projectontwikkelaars. Bron de Telegraaf

Een andere quote haalden wij uit de site van Burgerlink.

De eParticipatie Award 2009 in de categorie “overheid” is gewonnen door “De Amstel Verandert”. In de categorie “samenleving” is de prijs in de wacht gesleept door “Verbeter de buurt”. De prijzen zijn vandaag uitgereikt tijdens de slotbijeenkomst van de Proeftuin eParticipatie.

Dus op Internet is alles al koek en ei, alleen in de samenleving wordt er toch echt anders over gedacht. De “echte” buurtverbeteraars willen gewoon poen zien om zelf deskundigen in te huren. Burgerlink wil slechts “betuttelen”.

Daarom alleen al is E-participatie zoals de overheid het ziet niet adequaat. Een paar verdwaalde ICTers verbeteren geen buurt. De vraag is of zij bij deze bijeenkomst aanwezig zijn.

VN willen verdrag tegen cyberoorlog

DAVOS – De wereld heeft een verdrag nodig tegen internetaanvallen. Anders dreigt op termijn een cyberoorlog, die erger is dan een tsunami.

Daarvoor waarschuwde een topman van de Verenigde Naties zaterdag op een conferentie in het Zwitserse Davos. De secretaris-generaal van de Internationale Unie voor Telecommunicatie, Hamadoun Toure, pleitte voor een overeenkomst waarin landen beloven dat zij elkaars computernetwerken niet als eerste aanvallen.

Volgens Toure wordt het risico op een cyberoorlog tussen twee landen elk jaar groter. De VN-topfunctionairs deed zijn uitlatingen tijdens een debat op het Wereld Economisch Forum, waar de recente aanvallen op het Amerikaanse internetbedrijf Google in China veelvuldig werden besproken. Estland had in 2007 te maken met een grootscheepse cyberaanval van Russische hackers.

Bron: de Telegraaf
Lieve hemel en ik heb ook zomaar een computer in huis, maakt dat mij meteen ‘medeschuldig’ ?
Ik Email alleen maar met mijn kleinkinderen in Canada en sinds kort zelfs met Skype, zodat ik ze ook kan zien. Is er een risico, dat Nederland in oorlog raakt met Canada, en ik weer brieven moet gaan versturen? Zijn er dan nog wel voldoende postbodes? Wat een paniek nu toch , zo op Zondagochtend.

Nou staat mij bij dat er hier en daar nog wat andere VN resoluties ‘niet uitgevoerd’ worden, dus waarom nu al weer eentje aankondigen voor iets dat ‘zichzelf’ groter vindt, dan het is. Als de “strijd” tussen Google en China, jawel want in die volgorde staat het in het artikel, als leidraad genomen wordt is dit de canard van 2010.
In het grootschalig denken over internet, rekening houdend met de gigantische beheersystemen, zoals die van Google, worden inderdaad de belangen steeds groter, maar deze twee strijdende partijen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar, mits het niet zo zou zijn dat Amerika vindt dat Google van hun is. Maar is dat wel zo? Ja in het grootschalig denken is dat zo!

In mijn denkpatroon over internet zei ik pakweg in 1993, hetzelfde dat de VN nu zegt. Zij schuiven nog steeds naar nog grotere beheersystemen en ik ben inmiddels overtuigd, dat deze beheersystemen kleinschaliger moeten worden. Internet is leuk, handig en een verrijking van het menselijk bestaan. Misschien moeten overheden de beheersystemen wat meer afstaan aan de burgers en zich alleen bezig houden met de infrastructuur, daarbij zorg dragen voor meer kleinschaligheid.
Bedenk dat dit artikel inhoudt, dat Google ineens een wereldspeler is geworden, die “naast” China wordt neergezet. Dat kan toch niet?

In de tijd dat nog niemand echt goed na dacht over Internet, haalde ik mijn Emails al overal ter wereld op via ingewikkelde adressen van universiteiten. Je kunt wel zeggen dat er iets ‘verbeterd’ is. Op elke hoek van de straat, waar ook ter wereld staat nu een internet cafe en een ATM machine.
Het maakt al deel uit van je leven inmiddels en het eind is nog niet in zicht, hoewel het voor mij wel wat dichterbij komt
Termen als IRC, Newsgroups en bulltinboards, zeggen nog maar weinigen iets.
Facebook, My Space, Hyves en Google kent iedereen en van alle kanten word je bestook met ‘nieuws’. het kan nog beter, nog grootser en sneller!
Dat laatste is dus gewoon niet waar. Alles wordt gecompliceerder omdat iemand anders voor u denkt!
Mijn grootste zorg nu is, dat ik met dit Mininet, meer problemen maak dan oplos.
Ik denk namelijk voor u, maar u bent met velen en zult het zeker niet altijd met mij eens zijn. Dat is ook zo’n beetje de tactiek van bedrijven om geld aan u te verdienen. Tenslotte hoeft u alleen nog maar op dat knopje te drukken dat u armer maakt en hen rijker. Maar dat is economie zullen we maar denken. Mijn advies? Klik alleen maar op dingen die u echt aanspreken en ook een beetje begrijpt. Denk na bij elke klik, want als een boodschap zomaar plotseling op uw scherm komt en u zonder goed te lezen maar klikt omdat het van u gevraagd wordt, blijft Internet een chaos.
U kunt dus helpen om het Internet eenvoudiger te maken door iets meer te lezen voordat u ergens op klikt. Begrijpt u niet wat u leest? Klik er dan niet op. Op den duur verdwijnen er dan wel zaken die u kennelijk niet wilt.

Via Mininet kunt u uw eigen “hijfs” maken. Net zo kleinschalig als u dat wilt.
Voordat ik dat uitleg moet ik even kwijt dat ik mijn telefoon nooit zal gebruiken als “betaal ding”. Ik raad iedereen dat dan ook af, want het zal ook het mobiele internet verzieken met overbodige “veiligheids waarschuwingen”. Als er in jouw telefoon niets te halen valt voorkom je dat hackers er iets mee willen.
Ik heb er drie als voorbeeld gemaakt maar een eigen chatbox opzetten is 5 minuten werk voor een geoefende internetter. Maak er dus eentje alleen voor b.v. familie of vereniging en beheer zelf wie er mee kan doen! Het gebruik is voor iedereen even simpel. Het beheer kun je beter over laten aan iemand die even meer verstand heeft van Internet, maar ik zelf was aangenaam verrast dat ik hele landen kon af sluiten van nutteloze “inmenging”. Dat hoort bij de ‘Mininet’ gedachte. Ik heb nog geen idee wie of wat deze chatboxen gemaakt heeft maar het idee spreekt mij aan, daarom vertaalde ik de teksten op de chatboxen.

Voorlopig neem ik het op me om als ‘helpdesk’ te fungeren bij het maken van chatboxen.

Alle beschikbare ’sociale netwerken’ voor de mobiele telefoon zijn in Mininet opgenomen. Ben je al ergens lid van dan kun je met de ‘mini’ schermpjes contacten maken met deze netwerken. Je logt gewoon in met je gegevens die je thuis ook gebruikt. Ik zei al eerder iets over de “Max geheugentrainer” en ook hier komt die weer aan de orde. Voor internet moet je verschikkelijk veel onthouden!
Daar werk ik momenteel ook aan. Op mijn werktafel liggen honderden bierviltjes met adressen van mensen die ik ontmoette de afgelopen tijd. Ik doe er vervolgens niks meer mee omdat er geen structuur in zit. Dat bedoelde koningin Beatrix wellicht.
“Ontvrienden” was het woord van 2009, sterker nog op 31 december kwam er zelfs een website in de lucht met een “virtueel zelfmoord programma” dat al je gegevens uit de sociale netwerken kan wissen.
Dat hoeft niet, zolang je maar niet je eigen naam gebruikt op internet. En toch valt er iets voor te zeggen dat nu juist wel te doen maar daar dan ook voorzichtiger mee om te gaan.
“Iedereen mag alles van mij weten” is niet echt een slimme manier om je op Internet te bewegen. Goed bedoeld kun je toch verkeerde inschattingen maken en blijkt die “kennis” ineens “macht”. wat is nieuw onder de zon?
Als u er klaar mee bent, dat getwitter en gehyves e.d. komt er wel iets nieuws en dat laat zich nu dan ook aanzien. Lees daarvoor het artikel “Chatboxen”